“Kalau mereka hendak ambil tindakan undang-undang, saya tidak boleh buat apa-apa,” kata penyanyi rock ternama tanah air, Suhaimi Abdul Rahman atau Amy Search berhubung sebuah syarikat logistik yang bercadang mengambil tindakan undang-undang terhadapnya kerana didakwa gagal membayar kos perkhidmatan pengangkutan bagi menjayakan Konsert Penghargaan Search Di Awan Biru, tahun lalu.
Amy, 51, berkata dia melakukan kesilapan kerana memberi kepercayaan kepada seorang rakan menguruskan konsert itu sehingga menimbulkan pelbagai masalah lain.
“Saya tidak tahu perlu membayar kos pengangkutan itu kerana saya difahamkan ia ditaja ketika perbincangan dijalankan.
“Saya tidak tahu hendak buat apa sekarang, kalau mereka mahu ambil tindakan undang-undang, saya terima,” katanya yang dihubungi semalam.
Wanaf dilantik membawa semua peralatan pentas termasuk sistem bunyi ke lokasi konsert yang dianjurkan sebagai penghargaan kepada peminat bermula awal Mei dan berakhir Ogos tahun lalu.
“Bagaimanapun kami hanya membawa peralatan ke tiga lokasi, Seberang Jaya, Pulau Pinang, Johor Bahru dan Jengka, Pahang manakala di Terengganu, perkhidmatan kami dibatalkan dan terpaksa berpatah balik atas alasan mereka mempunyai masalah kewangan.
“Baki perkhidmatan kami belum dibayar sehingga kini kira-kira RM200,000. Pada mulanya Amy berjanji membayar semua hutang dan memberikan tiga cek, tetapi malangnya cek tendang.
“Selepas berulang kali hubungi lama-kelamaan dia mengelak, malah panggilan dan surat tuntutan tidak dilayan,” katanya.
Menurutnya, walaupun kecewa dengan sikap penyanyi itu, pihaknya masih bersabar dan menggunakan cara rasmi untuk menuntut pembayaran seperti menghantar surat selain berusaha menghubunginya.
“Ini kali pertama Wanaf terbabit menyediakan perkhidmatan untuk konsert dan pada mulanya kami cukup gembira kerana berpeluang bekerjasama dengan penyanyi terkenal, malah dapat menyumbang sesuatu untuk konsert itu.
“Tetapi sekarang saya cukup terkilan pembayaran tidak dibuat selepas setahun manakala penyanyi itu masih mengadakan persembahan baru-baru ini. Kami membuka ruang membincangkan perkara ini seluas-luasnya dan tiada niat selain menuntut hak kami,” katanya yang membuat laporan di Ibu Pejabat Polis Daerah Brickfields kelmarin. Beliau berkata, pihaknya berharap maklum balas Amy untuk menyelesaikan pembayaran tertunggak selama setahun itu.
“Seboleh-bolehnya kami tidak mahu sehingga peringkat tindakan undang-undang kerana masih mengharapkan perbincangan, tetapi jika masih tidak diendahkan, kami terpaksa lakukannya,” katanya.
Seandainya dilihat dari struktur sektor bekalan elektrik secara menyeluruh, TNB adalah pembekal elektrik yang utama, dengan kira-kira 60% aset kilang penjana elektrik di Semenanjung Malaysia, dan 55% aset kilang penjana elektrik di seluruh Malaysia. Sementara itu, IPP menguasai 40% aset kilang penjana elektrik di seluruh Malaysia, di samping 5% yang selebihnya dimiliki SESB di Sabah dan SESCo di Sarawak.
Menurut maklumat daripada laporan kewangan Petronas pada tahun 2007, Petronas telah menanggung beban subsidi gas sebanyak RM58.2 bilion untuk sektor elektrik mulai tahun 1997. RM27.6 bilion (47%) daripadanya dibekalkan kepada IPP, sementara TNB memperolehi subsidi gas sebanyak RM21.2 bilion (37%). Malah, RM9.4 bilion (16%) yang selebihnya, dikongsi oleh perusahaan kecil dan sederhana, bidang komersial dan rumah tangga. Jelas, IPP memperolehi subsidi gas yang tertinggi.
TNB terpaksa membeli kuasa elektrik daripada IPP dengan harga yang lebih tinggi, kerana terikat dengan PPA, wahal kos TNB untuk menjana elektrik sendiri jauh lebih rendah daripada kosnya membeli dengan IPP. Akhirnya, beban peningkatan kos TNB dipindah kepada pengguna, apabila TNB meminta agar kerajaan meluluskan kenaikan harga elektrik. Dengan kata lain, pengguna bukan sahaja tidak dimanfaatkan daripada subsidi, sebaliknya menanggung kos untuk membeli elektrik daripada IPP.
Menurut laporan ini, kesemua IPP fasa pertama menjana kuasa elektrik dengan gas semulajadi, yang dibekalkan Petronas secara khususnya. Syarat PPA menyatakan bahawa risiko kenaikan kos gas semulajadi ditanggung sepenuhnya oleh Petronas. Malah, dalam PPA untuk IPP fasa pertama, bekalan elektrik ditetapkan pada harga antara 13.7 sen dengan 15.5 sen per kilowatt-hour, jelas lebih tinggi daripada kos yang dihasilkan TNB sendiri.
Jelas, IPP menjadi beban TNB. Dalam satu wawancara bersamaBusiness Time, yang disiarkan pada 2 Mac 2009, bekas Ketua Pegawai Kewangan TNB, Izzaddin Idris (gambar kanan) berkata, setinggi 80% kos operasi TNB dalam laporan kewangan tahun 2008 digunakan untuk membiayai IPP, perlombongan arang dan gas semulajadi yang dibekalkan Petronas. Antaranya, RM8.7 bilion digunakan untuk membiayai IPP, dengan RM4.8 bilion daripadanya untuk bekalan elektrik.





